技術資訊

首頁 / 技術資訊 / 應用資訊 / LSC vs AMS:2026 SRF生質碳檢測新趨勢

LSC vs AMS:2026 SRF生質碳檢測新趨勢

應用資訊 2026.03.25
LSC vs AMS:2026 SRF生質碳檢測新趨勢

📊LSC vs. AMS:SRF 生質碳檢測準確度比較與 2026 趨勢

在碳權交易與 ESG 規範日益嚴格的趨勢下,企業對於生質碳分析(Biogenic Carbon Analysis)的需求快速提升,尤其在 SRF(固體再生燃料)與替代燃料領域。

目前國際上最可靠的技術是 C-14(放射性碳)檢測。長期以來,Accelerator Mass Spectrometry(AMS,加速器質譜法)被視為黃金標準,然而,其高成本與冗長工時之特性,讓許多企業望而卻步。最新研究顯示,搭載超低背景技術的 Liquid Scintillation Counter(LSC,液態閃爍計數器) 正成為兼具精準與效率的強大替代方案。


一、 什麼是 C-14 生質碳分析?

C-14分析是透過測量物質中的放射性碳含量,來精確區分「生質碳」與「化石碳」的方法。

1. 核心科學原理

🌱生物來源碳(Biogenic Carbon) 來自當代生物(如木材、農廢),其 C-14 濃度與當前大氣保持平衡。

🛢️化石燃料碳(Fossil Carbon) 煤炭、石油等化石燃料埋藏地下數百萬年,C-14已全數衰變耗盡。

2. 為什麼 SRF 產業需要C-14 檢測?

透過量測樣品中 C-14的比例,即可精算出生物碳比例(Biobased Content)。這是目前國際公認(如 ASTM D6866 標準)判定 SRF 燃料品質、申請碳權與進行 ESG 排放盤查的權威方法。其應用價值包括:

💰碳權(Carbon Credits)申請 準確證明減排量。

📋ESG 永續報告 揭露綠色能源使用實績。

📉碳稅減免 許多國家根據生質比例給予直接的碳稅優待。


二、 ⚖️AMS 加速器質譜法:不可動搖的黃金標準?

AMS 是目前全球公認測量放射性碳最精準的技術,它直接計數樣本中的 C-14 原子數量。

AMS 的技術優勢與限制

✅ 優點: 極高靈敏度,樣品需求量僅需毫克級,且完全符合 ASTM D6866 國際標準。

❌ 限制: 設備成本動輒數億台幣,且分析週期長(需數週),單次檢測費用極高。


三、⚡LSC 液態閃爍計數器:快速崛起的替代技術

傳統 LSC 常受限於環境背景輻射,但在 Hidex ULLA(超低背景液態閃爍計數器) 問世後,技術有了突破性改變。

🔬最新實驗室驗證:AEL-AMS 的產學研究

根據加拿大國家加速器質譜中心(AEL-AMS)與 Hidex 的最新合作計畫(2025-2026),研究員 Liam Jasperse 針對 SRF 樣品進行了雙軌比對:

初步結果證實:使用 Hidex ULLA 測得的放射性碳含量與 AMS 測得的值,差異在 ±3% 以內。

這項數據證明了 LSC 技術在工業應用中的高度精準度,其檢測表現已足以與傳統黃金標準媲美,特別適合用於高頻率的進料與生產品質控管。


四、 LSC vs. AMS 綜合規格比對表

評比項目AMS (加速器質譜法)LSC (液態閃爍計數器 - ULLA)
精準度等級⭐⭐⭐⭐⭐ (極高)⭐⭐⭐⭐☆ (誤差 ±3% 以內)
檢測成本高 (昂貴)低 (具經濟效益)
檢測速度慢 (數週)快 (數小時至 2 天)
前處理難度複雜 (需專門設備)較簡單 (企業可操作)
主要用途法規認證、法律仲裁日常監測、品管、碳稅申報

五、🏢為什麼 SRF 與水泥產業正轉向 LSC 技術?

對於能源消耗巨大的產業(如水泥製造、發電廠),監測 SRF 中的生質比例直接關係到碳稅支出碳抵換效率

⏱️即時決策 LSC 的快速分析能力,讓廠端能即時調整燃料配比,降低化石燃料二氧化碳排放。

💵降低檢測規費 透過頻繁的 LSC 監測,企業能精確掌握減排量,避免估算誤差。

👑權威認證趨勢頂尖學術機構對以 LSC 進行生物燃料認證的技術認可。


六、 常見問題 (FAQ)

❓ 1. LSC 液態閃爍計數器可以完全取代 AMS 嗎?

在日常監測與內部盤查上,LSC 可以取代 AMS。但在國際法規初次認證或法律仲裁中,仍建議搭配 AMS 作為最終驗證。±3% 的誤差在多數工業環境下是完全可接受的。

⚖️2. LSC 與 AMS 哪個比較準確?

單論物理極限,AMS 最準確。但從商業應用角度看,Hidex ULLA 技術已將 LSC 的準確度提升至接近黃金標準。對企業而言,LSC 的商業效益與速度優勢更高。

🔬3. C-14 分析的核心原理是什麼?

透過測量樣本中的放射性碳含量來區分生質碳與化石碳。生物體死後體內C-14會因衰變而減少,化石燃料則因年代久遠幾乎不含 C-14。

⚡4. 為什麼以前 LSC 不被認可,現在可以?

早期 LSC 受環境雜訊干擾嚴重。但隨像 Hidex ULLA 這種「超低背景技術」的發展,雜訊已被大幅抵消,產出與國際標準(AMS)高度一致的結果。

🛡️5. 企業在申請碳權時,應如何搭配使用 LSC 與 AMS?

建議採取雙軌制管理:利用 LSC 進行高頻率日常監測,每年定期選取代表性樣本送往 AMS 進行最終核校驗證,確保法規合規性。


七、 ✅結論與建議

在多數 SRF 與生質燃料場景中,LSC 已是更具商業價值的選擇。建議企業採取「LSC 日常監測 + AMS 最終驗證」策略,這能同時兼顧成本優化、數據即時性與法規合規性


相關連結:檢測可再生碳(C-14)

檔案下載:生質燃料測試.pdf

☝️訂閱免費電子報

歡迎訂閱「友德Utek&Newtech電子報」

我們會每月或不定期分享各種產品的應用資訊與相關技術新知,以及公司最新消息包括新品上市、展會資訊、促銷活動等,完全免費,歡迎您的加入!



我們重視您的個資及隱私,您隨時可以取消訂閱